Tegenlicht of voorloper?

Deze week kwamen na het college ‘The Information Society’ twee studenten International Business Management naar me toe met de vraag; “Meneer, als u zo beschrijft wat er allemaal aan de hand is, wat moeten wij dan als beroep kiezen om zo werk te vinden? Het gaat allemaal zo snel, we zijn nu 21 maar kunnen het allemaal niet meer bijhouden qua ontwikkelingen”. In het college had ik ze uitgelegd dat tegen de tijd dat een student tegenwoordig in het derde jaar zit de helft van de informatie die ze krijgen al weer verouderd is en dat ze nu opgeleid worden voor beroepen die zo niet meer bestaan.future of work

Dat deed me denken aan de uitzending van Tegenlicht ‘Het werken van morgen’ van de VPRO die ik eerder deze week heb gezien. Daarin kwam een vlotte dame aan het woord die uitlegde dat ze het liefst ‘tijd en locatie onafhankelijk wilde werken aan zelfbedachte projecten’, ze noemt zichzelf ‘notificatie filosoof’ en doet onderzoek naar de impact van de smartphone op mensen. Omdat ze daar nog niet van kan rondkomen is ze betrokken bij verschillende andere projecten en staat ze parttime achter de balie bij Seats2Meet. Volgens mij wil ze diep in haar hart gewoon een baan maar aan gebrek aan vraag ga je, als hoog opgeleide potential, je verdiepen in wat er in de mode is en verzin je vast de baan van de toekomst, je bent dan niet werkloos maar onderdeel van een nieuwe beweging en loopt juist voorop, jammer dat iedereen dat niet ziet maar dat komt nog wel…

Tegenlicht maakt veel programma’s over onderwerpen die te maken hebben met trends en veranderingen in de samenleving. Ze zijn op zoek en doen verslag van nieuwe bewegingen die als basis de gedachte hebben dat de huidige samenleving drastisch aan het veranderen is en de nieuwe samenleving die er aan komt gebaseerd zal zijn op geheel nieuwe principes die sterk afwijken van de huidige. Komt er weer iemand langs met een bijzonder verhaal over de 3D printer of de ruil economie dan worden we natuurlijk ook getrakteerd op een mooi ideologisch verhaal over hoe de samenleving er in de toekomst uit gaan zien.

image

De basisgedachte van de visionairs die in Tegenlicht aan het woord komen is dat: 1) traditionele bedrijven en organisaties hun langste tijd gehad hebben 2) we dringend behoefte hebben aan een nieuwe aanpak en een nieuwe business modellen en 3) dat het Internet daarbij een centrale rol speelt en leidt tot a) meer sociale verbindingen tussen mensen door online sociale netwerken, b) tot nieuwe vormen van waarde creatie en c) nieuwe samenwerkingsvormen. Vanwege de dominante rol van internet noem ik het maar voor het gemak de ‘Internet revolutie’.

Ik ben het met deze mensen eens dat er inderdaad wat aan de hand is. Er zijn een aantal structurele verandering aan de gang in onze samenleving die ons sociaal economisch systeem drastisch aan het veranderen zijn met grote impact op onze samenleving. En Nederland met zijn open samenleving, grote afhankelijkheid van de wereldeconomie en hoge penetratiegraad van het internet – zowat iedereen heeft internet en wij hebben het meest aantal internet devices per inwoner – is koploper wat betreft deze ontwikkelingen en ideale proeftuin voor innovatieve bedrijven.uber

De nieuwe diensten die aansprekende innovatieve bedrijven als Uber en AirBNB via het internet aanbieden zijn bedacht door slimme ondernemers, ze zijn goed ingevoerd in het wereldje en weten precies wat ze moeten zeggen om hun doelgroep te verleiden hun producten en dienst af te nemen maar hanteren ondertussen het oude business model van geld verdienen. Het is erg modern het zaken doen te rechtvaardigen met een ideologie, dat geeft hun klanten een goed gevoel en helpt bij de koopbeslissing. Deze trend is al wat langer aan de gang, kijk bijvoorbeeld naar de Body Shop en Starbucks, bedrijven die al succesvol waren en niet via het internet werken. De consument het gevoel geven onderdeel te zijn van een nieuwe beweging is een marketing instrument geworden die de Internet wereld slim heeft over genomen.

Neem bijvoorbeeld het business model van Uber: ze verdienen hun geld door het ontvangen van commissie van de marktpartijen die via hun platform zaken met elkaar doen. Met als resultaat waanzinnige winsten: met de afdracht van 20% voor Uber zijn de oprichters aan het binnenlopen en inmiddels multimiljardair. En de Uber chauffeurs? Zij moeten het met een karige 20€ per uur, kosten en belastingen voor eigen rekening. Geen vetpot waardoor ze wel genoodzaakt zijn er meerdere baantjes op na te houden om rond te kunnen komen zoals bleek uit de uitzending van Tegenlicht.

Omdat deze formule zo succesvol is zullen er nog vele initiatieven in andere branches volgen gebaseerd op dit business model, zie het berichtje hieronder over een nieuwe site voor de schoonmaakbranche. Welke branche volgt, de horeca? De zorg?

image

Zo onstaat een nieuw proletariaat aan de onderkant van de samenleving die onder druk van de concurrentie voor een laag loon werkt en veel geld genereert voor de ondernemers die met een mooie ideologisch sausje en goede marketing zich zelf op de markt zetten. Dus eerst een paar uurtjes werken bij Seats2Meet, dan even een paar ritten voor Uber, nog een paar adresjes af om schoon te maken via Helpling en daarna snel het eigen huis schoon maken voor de klanten die in de logeerkamer komen overnachten via AirBNB!

Ik heb mijn studenten dan ook geadviseerd alles te weten te komen over financieel management, boekhouden, investeringen en belastingen, daar blijft in ieder geval vraag naar in de toekomst…

The Internet without Things

Last week I participated in a workshop on innovation where the question was raised whether innovation can be planned and implemented as a process in organisations or comes up spontaneously and is the result smart combining of already existing technology and creative marketing.image

To investigate this I asked my students which products or services have improved the quality of their life’s last five years and what they are experiencing as innovative and impacted their daily life significantly. As I expected the number one product for all is the Smart Phone because, according to my students, it enables them to 1) communicate with their friends online, 2) look something up quickly, 3) buy something inline and 4) listen to music or watch videos where and whenever they want. After some discussion if there was also sothing not related to the smartphone they came up with the route planner for in the car, online information while traveling, all ICT related services.

When I asked my students if they also have bought none ICT related products or service’s which improved their live it was quit for some time and after a long discussion they came up with the improved opening hours of supermarkets and shops, not one product or service not related to ICT or the internet was mentioned by the 10 groups of students I asked this.

For me reason to investigate how innovation has changed my own personal daily life. I walked around my house from the kitchen to the living room and looked what the impact of innovation has been over the last 10 years: have I bought a new innovative products the last 10 years which really changed my life and is not related to ICT or the internet? And to my surprise I could not find one new innovative product which made my life easier. The only thing I could think of is the Nespresso machine (already the third version I bought) while I also still have a Senseo and an Italian Espresso machine: good quality coffee is important for me! The last innovative products I bought were the electric toothbrush cleaner in the bathroom and the Quooker boling water-tap in the kitchen which were already invented 10 years ago…

image

While my parents in sixties were busy buying new products all the time which made housekeeping more easy and gave us more comfort (refrigerator, radio, TV, washing machine, pickup, magnetron, etc.) the last ten years I did not by a new innovative product not related to ICT. I only buy something when my old product is not working anymore and needs replacing: replacing does not give the same experience when using it for the first time. What I also noticed is that the total number of these consumer products has decreased significant. 5 years ago I had a CD player, Video player, DVD player, radio etc. now only a TV and Netflix and all the old DVD’s video’s and CD’s are stored and not used any more. I also used cables for connections all over the house, now phone, TV and Internet is wireless. This enables me to play music and radio from my IPad on a B&O box so can move around easy within my home using Apple Air. The only thing really which I bought new for nostalgic reasons is my Steepleton record player I bought a few hears ago which enables me to play my old records again.

Conclusion: consumers like me want less devices around them, not more! That’s why the term ‘The Internet of Things’, much used by IT suppliers to develop new markets, is wrongly chosen. Adding all kind of devices and sensors to your environment should make it possible for consumers to interact in an easy way with the internet to get the products and services they want. The term ‘The Internet of Things’ reflects the supplier perspective who wants to sell more ‘Things’, consumers don’t want more but less things to worry about: ‘The Internet without Things’.The Internet without Things www.gerardgeerlings.nlIt’s difficult to predict the future but I think that if you want to develop new business now, the best way is to focus on developing online services which make an existing device redundant, for example the PC. Would it not be great to walk around without a device and still be able to communicate through the internet? A nice agenda for the future!

=> This blog was published earlier in Dutch, renamed it and changed it to this shorter version..

The Internet without Things

De afgelopen week een interesante workshop over innovatie meegemaakt waarbij de vraag aan de orde kwam of je innovatie kan plannen en sturen of dat innovatie bij toeval onstaat door bestaande zaken slim te combineren en een goede marketing.imageIk heb mijn studenten de afgelopen week gevraagd wat zij de afgelopen vijf jaar als innovatief hebben ervaren in de zin van het aanschaffen van een produkt of dienst dat de kwaliteit van hun leven ingrijpend heeft veranderd. Unaniem kwam de Smart Phone op nummer één te staan waarbij het feit dat je vrienden nu altijd online bereikbaar zijn als grootste voordeel werd gezien, iets snel kunnen opzoeken staat op twee gevolgd door de mogelijkheid online te kunnen shoppen en de beschikbaarheid van online muziek en film. Naast de Smart Phone werden ook nog genoemd de routeplanner voor de auto, reizigersinformatie in het openbaar vervoer en uitzending gemist op de TV: allemaal ICT gerelateerde zaken dus.

Gevraagd of er ook nog niet ICT gerelateerde produkten of diensten waren die het leven makkelijker hebben gemaakt bleef het lang stil en kwamen de studenten niet verder dan de verruiming van de openingstijden van de winkels, meer niet. Er werd geen één niet ICT gerelateerd product genoemd dat de kwaliteit van hun leven heeft verbeterd de afgelopen Jaren!

Voor mij aanleiding om eens te onderzoeken wat de impact van innovaties op xmijn eigen huishouden is geweest de afgelopen 10 jaar voor de niet ICT gerelateerde producten en ik kwam tot de opmerkelijke conclusie dat ik NIETS nieuws heb aangeschaft wat je innovatief zou kunnen noemen. Het enige wat ik kan bedenken is de Nespresso machine (alweer de derde) terwijl ik ook nog een luxe model Senseo, een echt Italiaans Espresso apparaat en een ouderwets koffieapparaat voor de werklui heb staan: goede koffie is voor mij echt een dingetje. Het laatste echt innovatieve producten die ik kan bedenken waren de electrische tandenborstel en de Quooker maar die waren al uitgevonden 10 jaar geleden.

Terwijl mijn ouders vanaf de Jaren zestig steeds bezig waren nieuwe apparaten het huishouden in te slepen (koelkast, radio, TV, wasmachine, pickup, droger, vaatwasser, magnetron, etc) ben ik de afgelopen tien jaar aan het ont-apparaten en doe ik alleen maar vervangingsinvesteringen in apparaten met als uitgangspunt: ‘Hoe minder apparaten, hoe beter’.

Ik heb dus steeds minder apparaten in huis en ik gebruik er ook steeds minder:

  1. Vaste telefoon – heb ik wel maar gebruik ik zelden, alles gaat via mobiel
  2. Bekabeling telefoon, TV, internet – allemaal draadloos via glasvezel en wifi
  3. Video, CD en DVD spelers en de CD’s en DVD’s zelf – heb ze op zolder staan en gebruik ze nooit kan nu via Spotify en Netflix
  4. Geluidsinstallatie: versterker en boxen – nu 2 boxen met Apple Air draadloos verbonden aan iPad
  5. Van vier naar twee televisies – je kan ook op iPad of laptop kijken waar je maar wilt

Er is maar een uizondering op deze regel en dat is mijn Steepletone platenspeler die ik een paar jaar geleden in de UK heb gekocht voor 80£ en waarmee ik mijn oude platen weer kan draaien die ik niet op Spotify kan vinden, nostalgie doet het wel goed!imageVan de week even in de Media Markt gelopen met de blik op ‘wat zou ik nog willen kopen’ maar niks interresant. Ik koop tegenwoordig alleen iets nieuws als iets kapot gaat en dan kijk ik ook wel of er iets nieuws is wat me aanspreekt, het gaat primair toch vooral om de basis functionaliteit en de kwaliteit van een product.

Niets voor niets dus zijn alle nieuwe Forbes 500 miljardairs rijk geworden met het aanbieden van nieuwe diensten op internet, daar ligt nu de grootste potentie om snel rijk te worden. Waarbij een aantal nieuwe diensten bestaande fysieke producten overbodig hebben gemaakt. Het bedenken en in de markt zetten van nieuwe fysieke producten of innoveren van bestaande producten is daardoor een stuk lastiger geworden. Hoewel Google, Apple en Microsoft naarstig op zoek zijn naar nieuwe producten zoals Google Glass, de Apple Watch, een 3D helm en de zelfsturende auto hebben al deze inspanningen niet tot  het nieuwe innovatieve apparaat opgeleverd waar iedereen op zit te wachten. Of wellicht toch de 3D printer? Het kopieren van een succesvol services model naar producten is tot nu toe niet erg niet succesvol geweest; ook hier geldt het oude gezegde ‘Schoenmaker hou je bij je leest’.

Innovatie is moelijk te plannen en vaak het onbedoelde neveneffect van een initiatief waar plots een hoop klanten blij mee zijn en dat een hoge impact heeft voor de gebruikers die allemaal graag aan de nieuwe hype mee willen doen. Dit soort initiatieven ontstaan vaak spontaan en zijn niet te plannen. Veel succesvolle innovaties ontstaan spontaan en  blijken niet als zodanig onderwerp van een product ontwikkeling te zijn geweest of voorspeld door trends watchers of innovatie experts.

Het bedenken en implementeren van een innovatie process voor een bedrijf heeft dus weinig zin. Investeren of ontdekken van innovaties in grote bedrijven is vaak een moeizaam proces omdat de hierarchie en korte termijn focus op winst binnen bedrijven ondernemerschap en creativiteit niet stimuleren. Vaak worden er mooie innovatie processen geïmplementeerd door consultants maar levert dat bar weinig op. Echte innovators met een goed idee starten zelf iets op.imageTrendwatchers als Adjiedj Bakas kijken voornamelijk naar de eerste fase van de hype cycle als het idee van concept al vertaald is naar iets tastbaars waardoor ze altijd achter de feiten aan lopen en geen voorspellende waarde hebben. Trendrapporten zijn vaak opsommingen van leuke nieuwe dingen die potentie hebben en kunnen inspireren, echt iets nieuws voorspellen kunnen ze niet, als dat zo zou zijn zouden ze waarschijnlijk een ander job hebben…

Hoe moet het dan wel? Wie had kunnen vermoeden dat Uber en Airbnb in ene zo razend populair zouden zijn? Dit soort innovaties hebben vaak een ongestructurreerde start en zijn niet volgens een vooraf bedacht plan in de markt gezet, ze worden in ene onderdeel van een hype en worden zo slachtoffer van een snelle groei omdat ze zich dan moeten gaan focussen op de organisatie en het management en afdwalen van het oorsponkelijke conceptuele creatieve denken waardoor ze ontstaan zijn.

Het is dus moeilijk de toekomst te voorspellen maar als ik dan toch een aanbeveling zou mogen doen op basis van mijn kleine inventarisatie dan zou ik me focussen op een online service die een bestaand apparaat overbodig maakt zoals bijvoorbeeld de computer, degene die daar een echte oplossing voor kan vinden wordt mega rijk!

Consumenten willen minder apparaten en niet meer, daarom is de term ook ‘The Internet of Things’ verkeerd gekozen: door allerlei devices en sensoren slim in de omgeving en producten te implementeren moet het voor de consument mogelijk worden ook zonder smartphone of tablet met het Intenet te communiceren, dus vanuit het leveranciers perspectief meer devices maar voor de gebruiker juist minder en een makkelijker interface met het Internet.

The Internet without Things www.gerardgeerlings.nl

Samenvattend: de toekomst is niet voor ‘The Internet of Things’ maar volgens mij voor ‘The Internet without Things’!

Waar ga ik heen dit jaar: het Boekenbal of het Blogbal?

Lezen en schrijven is van alle tijden alleen de vorm waarin wij dat doen is de laatste tijd erg veranderd met name door de komst van het internet en het beschikbaar komen van nieuwe distributievormen en verkoopkanalen, hieronder een kort overzicht:imageDit plaatje is nog van voor het internet tijdperk toen de cyclus van het schrijven bij de schrijver zelf begon: hij of zij schreef een boek, zocht een agent die voor hem een uitgever vond. De uitgeverij ging dan aan de slag, bedacht een omslag en lay out, verzorgde het drukwerk en de distributie en de marketing activiteiten: uitgeven van boeken was echt een vak! De schrijver schreef en agent en uitgever deden de rest, ook de verkoopkanalen waren overzichtelijk namelijk hoofdzakelijk de boekhandel, een boekenclub of je leende het bij de bibliotheek. Jaarlijks worden er in Nederland zo’n 18.000 boeken op deze wijze uitgegeven.Joel Dicker

Tegenwoordig is onder invloed van IT de ‘Buying Cycle’ van boeken flink veranderd:

  1. Allereerst wordt een boek niet alleen gedrukt en verkocht in de boekhandel maar worden veel boeken verkocht via sites als Amazon.com, Bol.com etc. en niet langer alleen maar op papier maar in verschillende formats en voor verschillende doelgroepen met verschillende prijskaartjes aangeboden, zie het voorbeeld hierboven.
  2. Het initiatief voor het schrijven van een boek ligt tegenwoordig steeds vaker niet meer bij de auteur maar een creatief team dat een eerst een idee bedenkt, kijkt of er een markt is en dan een schrijver erbij zoekt die het gaat schijven. ’50 tinten grijs’ een succes? Vele varianten volgen..
  3. Daarnaast worden marketing en promotie van boeken steeds belangrijker waarbij de auteur geacht wordt een grote rol te spelen, niet alleen zijn boek maar ook zijn persoon wordt vermarkt. Dus zonder optredens op TV (DWDD boeken) , signeersessies, interviews, een eigen website, blogs en actief zijn op sociale media geen succesvolle introductie! Schrijvers die dat niet zo goed kunnen hebben dan natuurlijk een nadeel.
  4. Wat wel opvalt is dat sites als Amazon.com en Bol.com, die oorspronkelijk alleen boeken verkochten, nu veel meer dan alleen dat verkopen en de verkoop van boeken niet meer hun kernactiviteit zijn. Er is dus een markt voor nieuwe toetreders op de online boekenmarkt: voor de uitgever die zich gaat focussen op een beperkt marktsegment en zo een betere band met schrijvers en lezers kan opbouwen heeft business potentieel. De markt is dan niet meer de geografie van de boekhandel maar de focus groep (bijv. managementboek.nl).
  5. Auteurs zelf kunnen nu online en zonder tussenkomst van de traditionele uitgevers hun eigen boeken uitgeven en dat gaat door het beschikbaar komen van eenvoudige en betaalbare tools  steeds makkelijker. Zo kan je als schrijver zelf een ‘Seller Account’ op Amazon.com openen zelfs boeken aanbieden, zo’n account kost je 39,99 dollar, je kunt dus naast het schrijven ook je eigen uitgever worden:

image

Al deze ontwikkelingen hebben tot gevolg dat het nu mogelijk wordt zonder tussenkomst van uitgeverijen te  schrijven en te publiceren tegen lage kosten waardoor er grote turbulentie is op de boekenmarkt en waarop het moeilijk is echt zicht te krijgen:

  1. Volgens het CBS krimpt het boekhandelsbestand van Nederland sterk, vorig jaar sloten 70 boekhandels de deuren, waardoor het aantal op 765 uitkomt.
  2. Terwjl de Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek (CPNB) meldt dat de afgelopen maand ongeveer 10 procent meer boeken zijn verkocht dan in februari vorig jaar en de boekwinkels meer boekenweekgeschenken hebben besteld dit jaar. En daarbij bedoelen ze de verkoop via de winkels. De online verkopen van e-boeken, boeken en tweede hands boeken stijgt al jaren, hoewel de cijfers hierover niet makkelijk te achterhalen zijn.
  3. En er steeds meer mensen lezen, schrijven, dichten of hebben een blog. Dit jaar deden 3.319 mensen mee aan de Turing Gedichtenwedstrijd, 10% meer dan vorig jaar die in totaal 10.355 gedichten inzonden, overigens betalen de inzenders 4 EUR per gedicht.
  4. Tevens zijn er steeds meer regulier schrijvers met een eigen website of blog waarop zij hun schrijfsels online publiceren en ook gevestigde schrijvers doen hier aan mee. Arnon Grunberg is een goed voorbeeld hiervan: via zijn webshop kan je ook zijn boeken aanschaffen. Er zijn tal van dit soort sites en blogs te vinden van schrijvers.Arnon Grunberg

Er is dus naast de reguliere boekenmarkt, waar de uitgeverijen een grote rol spelen, nu ook een niet gereguleerde markt aan het ontstaan die zich voornamelijk afspeelt op het internet. Wat het voor de lezer wel moeilijk maakt is het in deze grote hoeveelheid digitale artikelen, boeken en blogs kwaliteit te herkennen. Via de traditionele wijze van uitgeven kon je aan het aantal verkochte boeken zien of een boek potentie had. Op het internet is het erg moeilijk het kaf van het koren te scheiden, en ontstaan er portals waar je je blog kunt aanmelden zoals Bloglovin’, Blogger.com etc. Wat me wel opvalt is dat de schrijvers en de bloggers die zich het hardst op sociale media profileren hier de meeste aandacht trekken,  de eerste blogger die na zijn dood wordt ontdekt is nog niet aangetroffen.

Symbolisch voor deze ontwikkelingen is het feit dat vanavond naast het traditionele Boekenbal in de Stadschouwburg, georganiseerd door de CPNB die de reguliere markt vertegenwoordigd, ook een Blogbal wordt georganiseerd voor de onafhankelijke niet georganiseerde Bloggers.

poster 2015 nr4

Het Blogbal is de tegenhanger van het Boekenbal maar is wel een kopie van deze formule en de vraag is wel of een ‘Bal’ de juiste formule is om orde in de chaos aan te brengen en niet de verkeerde mensen aantrekt die meer voor de vorm gaan dan voor de inhoud. Op het Boekenbal zijn alleen de gearriveerde schrijvers aanwezig die vechten om de 25% van de kaartjes die voor hen bestemd zijn, waarna ze zich laven aan de alcohol en roddelen over wie met wie gaat tegenwoordig, althans dat hoor ik de schrijvers zelf graag zeggen. Het Blogbal heeft een beetje dezelfde formule alleen is iedereen die een kaartje koopt hier welkom. Alle aanwezigen, ook de niet Bloggers, kunnen stemmen op de Blogger des Vaderlands uit een shortlist die door een aantal bloggers is samengesteld. De opening wordt verricht door Hedy d’Ancona, voormalig Minister voor Welzijn, Volksgezondheid en Culuur waardoor het Blogbal wel wat meer postuur krijgt (tegenwoordig is Cultuur blijkbaar meer verbonden met Economische Zaken).

Op de een of andere manier heb ik het gevoel dat het kwalificeren van online schrijfsels beter kan en dat er ook nog wel een leuk verdienmodel voor de schrijvers zelf voor te bedenken is, ik ben bezig hier een Business Case uit te werken maar daarover meer in een latere blog…

Aanvulling 7 maart: Na een inspirerende speech van Hedy d’Ancona waarbij menig blogger het rood achter de oortjes kreeg, werd Ton van Eck, blogger van de blog Dagtaak.org, tot Blogger des Vaderlands uitgeroepen, wel verdiend en ga zo door Ton!

Cultuur Barbaren

imageVorige week werden we opgeschrikt door beelden uit Irak van IS strijders die voortvarend bezig waren historische beelden in archeologische musea in Irak te vernietigen. Een opgewonden woordvoerder gaf als reden voor deze actie dat deze beelden waren gemaakt door mensen die meerdere goden aanbaden in de tijd dat de laatste profeet Mohammed nog geboren moest worden. De boodschap is duidelijk: alles wat niet spoort met de IS interpretatie van de Islam moet worden vernietigd.

Dit soort beeldenstormen zijn wel vaker voorgekomen in de geschiedenis, bij ons in Nederland hebben we dat gehad toen katholieke kerken werden overgepakt door de protestanten, in Instanbul toen de Islam de orthodoxe kerken ombouwde tot moskee, de Nazis vernietigde de ‘ Entartete Kunst’ etc..

image

Het enige hoopgevende is dat deze beeldenstormers beelden schijnbaar wel belangrijk vinden, als dat niet het geval zou zijn zouden ze zich hier niet druk over maken en deze archeologische collecties links laten liggen. Toen ik in Rusland was viel het me op dat veel van de oude kerken en paleizen van de Tsaren zolas de Hermitage nog in zeer goede staat waren, natuurlijk wel recent opgeknapt maar veel van deze bouwwerken hebben twee revoluties en honderd jaar overleefd. De Russische revolutionairen hadden dus wel degelijk respect voor de culturele erfenis van degenen die ze weg wilden hebben.

De vraag is nu of door IS, naast het vernietigen van historisch erfgoed, ook nieuw erfgoed gecreëerd wordt . Alle historische voorbeelden van beeldenstormen waren eveneens bron voor nieuwe kunst, boeken, gedichten, muziek en architectuur: na het oude af te breken werdt ook iets nieuws gecreëerd!

Zouden er nu in IS land schrijvers bezig zijn  prachtige boeken of gedichten te schrijven en die ons over een tijdje doen verbazen? De waanzin en ellende die ze mee maken zouden toch bron voor veel inspiratie moeten zijn voor zowel de IS strijders als hun opponenten!

image

Er is momenteel al sprake van een hause aan films, boeken en detectives die zich laten inspireren door alles wat met de radicale islam te maken heeft maar deze auteurs komen niet uit IS kring zelf. Het zou mooi zijn als deze beeldenstormers zelf eens iets op papier zouden zetten over hun drijfveren, de koran zelf is immers ook een boek en Mohammed een schrijver van de 114 Soera’s…